-
+10
.Il Napoli non è fra le società per le quali c'è stata richiesta di riapertura del processo sportivo sulle plusvalenze e stanno schiattando tutti: nu ce stanno. 
. -
.
Di seguito il comunicato ufficiale della Figc:
La Federazione Italiana Giuoco Calcio comunica che il Procuratore Federale, esaminati i documenti e gli atti istruttori dell’indagine penale ‘Prisma’ trasmessi dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino, ha proposto, ai sensi dell’art. 63 del Codice di Giustizia Sportiva della FIGC, ricorso per revocazione parziale della decisione della Corte Federale di Appello a Sezioni Unite n. 89 del 27 maggio 2022, nei confronti delle società FC Juventus SpA, UC Sampdoria, FC Pro Vercelli 1892 Srl, Genoa CFC SpA, Parma Calcio 1913 Srl, Pisa Sporting Club Srl, Empoli FC SpA, Novara Calcio SpA, Delfino Pescara 1936 SpA e di 52 dirigenti delle medesime società sportive, chiedendone la condanna alle sanzioni che verranno rispettivamente richieste nel corso dell'udienza di discussione del ricorso di fronte alla Corte Federale di Appello.
Comunica, altresì, che la Procura Federale, a seguito dell’acquisizione degli atti del medesimo procedimento penale dell’Autorità Giudiziaria di Torino, si è attivata, nell'ambito di un nuovo procedimento disciplinare sportivo, nell’attività di indagine di propria competenza, nei confronti della società Juventus e di altre società sportive professionistiche per ulteriori e nuove condotte disciplinarmente rilevanti rispetto a quelle per le quali ha già esercitato l’azione disciplinare dinanzi agli Organi di Giustizia Sportiva nell’ambito dell’indagine ‘plusvalenze’ della stagione sportiva 2021-2022 ed i cui giudizi si sono conclusi con la decisione n. 89 del 2022. I termini di conclusione delle indagini sono quelli fissati dal vigente Codice di Giustizia Sportiva della FIGC.
. -
.
Bene che il Napoli non sia coinvolto in questa riapertura dell'inchiesta, diciamo. Però è anche vero che noi non abbiamo fatto trattative di recente coi ladrones. E il caso-Osimhen è una vicenda a parte. Teoricamente potrebbe essere riaperta pure quella, ma attualmente non penso siano emerse nuove circostanze. . -
+2 .
Sono 2 questioni separate
La prima è quella delle plusvalenze, quelle per cui certi soloni anche su questo forum dicevano non sarebbe successo nulla perché erano già state discusse, invece il quadro probatorio è così grave che la FGCI è stata costretta a riaprire l'inchiesta dopo le assoluzioni di qualche mese fa. Questo significa che ci saranno condanne, altrimenti non si scomodavano a fare una cosa così drammatica come riaprire il processo
Il secondo filone sono gli accordi segreti sugli stipendi, su quelli c'è poco da dire il quadro probatorio è schiacciante e comporta in maniera quasi automatica multe e punti di penalizzazione per la società e squalifiche ai giocatori, c'è un articolo del codice fgci assai preciso sul fatto
Lo schierarsi della Gazzetta è un segnale che non finirà a tarallucci e vino, e la rabbia schiumante dei gobbi significa che l'hanno capito
Anche perché le voci di cessione della juve si intensificano. -
+2 .Sono 2 questioni separate
La prima è quella delle plusvalenze, quelle per cui certi soloni anche su questo forum dicevano non sarebbe successo nulla perché erano già state discusse, invece il quadro probatorio è così grave che la FGCI è stata costretta a riaprire l'inchiesta dopo le assoluzioni di qualche mese fa. Questo significa che ci saranno condanne, altrimenti non si scomodavano a fare una cosa così drammatica come riaprire il processo
Il secondo filone sono gli accordi segreti sugli stipendi, su quelli c'è poco da dire il quadro probatorio è schiacciante e comporta in maniera quasi automatica multe e punti di penalizzazione per la società e squalifiche ai giocatori, c'è un articolo del codice fgci assai preciso sul fatto
Lo schierarsi della Gazzetta è un segnale che non finirà a tarallucci e vino, e la rabbia schiumante dei gobbi significa che l'hanno capito
Anche perché le voci di cessione della juve si intensificano
Il problema non è che il giocatore X sia stato valutato Y anziché Z ma cosa poi è stato dichiarato a bilancio. Qui si stanno inculando la Juve, essendo pure quotata in borsa.. -
+1 .Il problema non è che il giocatore X sia stato valutato Y anziché Z ma cosa poi è stato dichiarato a bilancio. Qui si stanno inculando la Juve, essendo pure quotata in borsa.
Permettimi, ma credo che la questione qui sia che le intercettazioni provino il dolo nell'alterazione delle valutazioni dei giocatori aka plusvalenze, viene quindi a mancare la "buona fede" che rendeva tali operazioni opinabili ma legittime
La questione del falso in bilancio riguarda la manovra degli stipendi e la famosa carta dell'atalanta che dimostrerebbe impegni della juve verso i bergamaschi, ma è cosa diversa dalle plusvalenze che son riportate corretramente in bilancio, del resto era quello il loro scopo,tant'è che l'atalanta non rientra in questa richiesta di riapertura. -
.
Adesso la procura federale siccome ha la pressione del governo riapre il processo sulle plusvalenze, poi lo aprirà sul caso Suarez e poi sulla cessione di Ronaldo come è bello lavarsi la faccia doveva aspettare le carte dall’inchiesta prisma che banda di pagliacci. Non capisco dopo il caso D’Onofrio tra i più gravi della storia come lo stato non abbia commissariato FIGC ed AIA. Ultima considerazione se la Juventus e tutte queste società avrebbero commesso un illecito come mai sono state regolarmente iscritte ai campionati? Per non parlare dei debiti che adesso lo stato gli spalma? A mio avviso Gravina deve essere destituito non smetterò mai di dirlo al capo della FIGC ci vuole una persona pronta a fare immediate e profonde riforme fregandosene dei presidenti che dovrebbero adeguarsi a regole vere, serie e giuste. Speriamo che arrestano oltre ad Agnelli anche Preziosi e Ferrero il massimo del peggio. . -
+2 .Il Napoli non è fra le società per le quali c'è stata richiesta di riapertura del processo sportivo sulle plusvalenze e stanno schiattando tutti: nu ce stanno.
Gli dà più fastidio che non c'è il Napoli dell'indagine stessa della squadra. Ci fosse stato il Napoli avrebbero subito detto: ecco lo fanno tutti!!. -
+2 .Gli dà più fastidio che non c'è il Napoli dell'indagine stessa della squadra. Ci fosse stato il Napoli avrebbero subito detto: ecco lo fanno tutti!!
Il fatto è che sta gente non ha capito perché l'inchiesta sulla juve è stata riaperta. -
.Il fatto è che sta gente non ha capito perché l'inchiesta sulla juve è stata riaperta
Sostengono anche che un processo non può essere ripetuto due volte, ma se non sbaglio al processo sportivo nemmeno ci sono arrivati in quanto archiviato. In ogni caso quando emergono nuovi elementi, qualsiasi processo può svolgersi nuovamente.. -
+2 .
Poveretti! Sono il capro espiatorio di questo calcio così sporco. Loro sono intonsi e si ritrovano in questi scandali solo perchè c'è un accanimento contro di loro.
Tanto è questa la vulgata che ora si diffonde tra gli scoloriti.... -
.Permettimi, ma credo che la questione qui sia che le intercettazioni provino il dolo nell'alterazione delle valutazioni dei giocatori aka plusvalenze, viene quindi a mancare la "buona fede" che rendeva tali operazioni opinabili ma legittime
La questione del falso in bilancio riguarda la manovra degli stipendi e la famosa carta dell'atalanta che dimostrerebbe impegni della juve verso i bergamaschi, ma è cosa diversa dalle plusvalenze che son riportate corretramente in bilancio, del resto era quello il loro scopo,tant'è che l'atalanta non rientra in questa richiesta di riapertura
La valutazione di un bene di per sé non è mai un problema. Io posso mettere in vendita la mia penna BIC a 1€ o 1M€ se esiste un compratore. E' troppo? E' poco? Il prezzo lo decide il mercato, ossia chi compra e chi vende. Il problema della Juve è quello che poi hai scritto in maniera corretta.. -
.
Ragazzi, solo un cieco non poteva vederlo il marcio evidente che c'era qui dietro 
. -
+1 .Ragazzi, solo un cieco non poteva vederlo il marcio evidente che c'era qui dietro
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff11445763/...1223_152233.jpg)
Ne mancano molti altri:
Sturaro al Genoa per 18 milioni
Caldara al Milan per 35 milioni
Mandragora all'Udinese per 20 milioni (operazione più costosa di sempre per l'Udinese)
Audero alla Sampdoria per 20 milioni
Muratore all'Atalanta per 7 milioni (dove ovviamente non ha mai giocato)
Favilli al Genoa per 12 milioni
Cerri al Cagliari per 9 milioni
Solo con questi che ho elencato si sono alzati 121 milioni di euro in maniera truffaldina e illegale.
Ah Audero era già scritto ma il discorso non cambia.. -
+4 .
All'improvviso la memorabilità 
.
Inchiesta Prisma Torino |
